中古車の年式と走行距離、査定上どちらが重視されるのでしょうか？
ご質問をわかりやすくするために、一例をあげてみましょう。
年式と走行距離以外全く同じ車が2台あるとして、
一方が
年式が１年落ちで、走行距離が10万キロの車
もう一方が
年式が５年落ちで、走行距離が1万キロの車
１年で10万キロ走るなんて、毎日長距離運転しなくてはならなくてちょっと現実感がないかもしれませんが、比較しやすいようにこのような２台の車がある場合、査定を抜きにしてあなたならどちらの車に乗りたいですか？
年式がかなり古くても走行距離の短い車を買いたがる人は多分結構いるでしょうね。
特に車を移動のための道具だと割り切って考えるなら、走行距離が短い方が車の走行機能という点で最も重要なエンジンや足周りの消耗という観点からは有利と考えられますから・・・
さて、査定の話に戻しますと、この２台の場合、１年落ちの車の方が高く評価されます。
中古車の年式というのは、査定する上で非常に重要なファクターになります。
車種（型式）と年式によって、ベースの査定額というのは決まってしまいます。
そのベースの査定額から、評価増減を行って最終的な査定額になるというのが、一般的な査定方法です。
走行距離はその査定の過程における評価増減の重要なポイントになります。
走行距離については年間だいたい１万キロ程度ならば、評価としては可もなく不可もなくという感じですが、この事例のようにさすがに10万キロともなるとかなり大きな評価減になります。
それでも、5年落ちのような年式の車の値落ち金額幅と比較すれば、その評価減は小さくなります。
ビンテージや希少価値として評価される車もごく一部にはありますが、基本的に車は新しいほど評価されるのです。
